28days later

[Zonga]

hab den film jetzt auch gsehn.
hat mir sehr gut gefallen.
bloß ich check den schluß nicht ganz.
wieso sind die dann in so nem haus.
warum sterben die infizierten einfach?

 

[gfc]

ich kapier deine fragen nicht...

 

[Zonga]

ich mein das ende:
das sind die 3 ja in dem haus.
und mit der "HELLO" schrift werden sie ja gefunden.
kurz davor sah man aber noch 2 infizierte die bei der brücke lagen.
gabs ez da noch mehrere oder sind die alle von selbst gestorben?

 

[gfc]

ach so.. die ganze szenerie ist dann wiederum 28 tage später.. so seh ichs:

GB wurde abgeschlossen vom Rest der Welt nach Virus ausbruch. (wie bei SARS auch geschehen ist) .. so: Die Infizierten aber überlebten nur mittels von "normalen" Menschen. Da sich die Infizierten aber extrem vermehrten und gleichzeitig die "normalen" scharenweise dezimiert wurden --> verhungerten alle infizierten. Nun ist der Rest der Welt auf der Suche nach überlebenden "normalos"..

 

[gfc]

man sieht ja auch, wie die sterbenden infizierten total abgemagert sind.
allerdings habe ich mich gefragt, weshalb die lieber verhungern, als andere infizierte zu futtern. na ja, jedem das seine...

 

[gfc]

naja, du isst ja auch kein abgestandenes Fleisch ;)

 

[Zonga]

trotzdem geiler film

 

[Eddie Vedder]

so nach langer zeit hab ich ihn mir auch mal angesehen!
ich bin enttäuscht, die story lahm und vorhersehbar hat mich in keinster weise gefordert.
die kampfszenen, unrealistisch wie in all diesen hollywood-schwachsinns produktionen!

und dann, stellt sich mir die frage, aus welchem grund kommen die infizierten tagsüber nicht aus ihrem löchern und nachts geht man fünf schritte und schon sind die da???

und wieso haben die den helikopter nicht benutzt als sie wussten dass es auf dem kontinent noch in bester ordnung ist! ich meine, sie hatten die möglichkeit sich waffen zu besorgen und treibstoff gabs auch in freien mengen! der film bot einfach viel zu viel angriffspunkte für kritik!

dahingegen kann ich twin peaks oder soloalbum sehr empfehlen!

 

[Festivalgod]

Hab den Film nicht gesehen. Ich werd ihn mir dann mal ansehen, wenn er in die Videotheken kommt. Ich hab nur einen Artikel darüber gelesen und wollt mal denen die sich so für den Film begeistern Bescheid sagen, daß er in Amerika der erste Film ist, der während seiner ersten Laufzeit geändert wurde. Wenn ich mich richtig erinnere wurde eigentlich nur der Schluß neu arrangiert oder erweitert, was aber einiges aufklärt und dem Film zusätzliche Härte gibt.
Welche Version hierzu Lande läuft/lief weiß ich nicht, aber wem´s gefallen hat sollte, wenn´s soweit ist, mal auf der DVD nach ´nem alternativen oder erweiterten Ende sehen.

 

[rübensau5]

Eddie Vedder postete
und wieso haben die den helikopter nicht benutzt als sie wussten dass es auf dem kontinent noch in bester ordnung ist! ich meine, sie hatten die möglichkeit sich waffen zu besorgen und treibstoff gabs auch in freien mengen! der film bot einfach viel zu viel angriffspunkte für kritik!

naja, kannst du einen Hubschrauber fliegen? Und außerdem mussten sie ja aus dem haus fliehen weil sich die ganzen Infizierten da rumtrieben und der Kerl war angeschossen...! Die Dinge fand ich eigentlich ziemlich logisch!!

 

[Eddie Vedder]

naja der hubschrauber hat auch schon da gestanden als die soldaten noch am leben waren und mich als mensch hätte es schon intressiert ob irgendwo noch leben ist! allein schon aus dem grund weil die soldaten ja so sehr auf der suche nach frauen waren!

 

[gfc]

hmmm.. so wie ich das sehe sind sie ja nach NordEngland geflüchtet, sprich ca 150km nördlich von London.

Sprich das wären dann ja ca 500-700km bis nach Frankreich.. ob das gereicht hätte ohne Nachzutanken (und gefressen zu werden? ;) ) ??

ausserdem wussten sie ja ned genau WO überall Karantäne gewesen wäre, ev. auch in Frankreich. Oder ev. wäre die karantäne so streng, dass alle, die die Zone verlassen wollen, erschossen werden (is eigentlich normal bei Karantäne)...

sprich: es ginbg ca 500 gründe gegen ne Hubschrauberflucht ;)

 

[c11]

*senfdazugibt*
einer der schlechtesten filme aller zeiten.
nen typ der minutenlang durch ein leeres london rennt und "hello" brüllt. spannung pur:kotz:
damals sind die ganzen kinobesucher schier eingepennt...
obwohl man von der story doch viel mehr machen könnte...
also der is es meiner meinung nach nur eine sehr billige resident evil abklatsche

 

[antichrist]

ich find den absolut net schlecht

 

[nitsche]

Ne schlecht nicht. Aber LANGWEILIG !!!! :thdown:

 

[arven]

Wart ihr überhaupt in London? Die Stadt pulsiert rumd um die Uhr!!!

Und dann sollte ein leeres London nicht spannend sein? Ihr habt ja keine Ahnung!

 

[gfc]

ja, das leere london war definitiv der spannendste teil

 

[depressiondeluxe]

also naja der film war ja ganz ok,aber das ende war doof.
da habe ich schon bessere filme gesehn.

 

[puni]

woah wahnsinns pepsi commercial ;)
der film is ja so genial! vorallem für bayern fans sehenswert - ein brennendes manchester
und die szenen in london sind ja auch hammer geil! ich frag mich wie die des gedreht ham :smt017
auch des ende war überhaupt nich doof ich fand des schön dass in sonem film wenigstens a paar überleben und nich ala "dawn of the dead" etc manier dahin raffen

 

[nürnbergerin]

also ich fande den auch nicht so toll...kann mich kaum mehr dranerinnern weil er mir nicht gefallen hat^^
london ist nicht london without people! das finde ich macht sie grade so spannend die stadt! obwohl es zum teil ziemlich heftig ist dort zu wohnen!