Man kann jetzt natürlich streiten, ob der Robben ohne das Foul frei einschieben kann. Aber wenn man davon ausgeht, muss es doch auch die Rote geben. Sonst würde ein Torwart in so einer Situation ja immer foulen, wenn er die Wahl hat zwischen ner gelben Karte und Elfmeter oder nem einschussbereiten Gegenspieler vor leerem Tor.
Champions League 2014/2015
- Ersteller parkrocker92
- Erstellt am
icedearth
The American Dream
Ganz klar keine Rote Karte für Arsenal.Selbst wenn Robben nen Raketenantrieb in seiner Hose hätte, hätte er diesen Ball niemals mehr erreichen und einschieben können.
Ergo keine Notbremse und Rote Karte.
Ergo keine Notbremse und Rote Karte.
Robben hat danach ja im Interview selbst gesagt, dass es nicht unbedingt ne rote Karte war.
Aber mal was Anderes: Weltklasse-Leistung von Toni Kroos. Was der mal wieder für Bälle gespielt hat... Wahnsinn!
Aber mal was Anderes: Weltklasse-Leistung von Toni Kroos. Was der mal wieder für Bälle gespielt hat... Wahnsinn!
Fabus
Parkrocker
- Beiträge
- 2.732
- Reaktionspunkte
- 1.149
- Alter
- 42
Es ist auch müßig, darüber zuiiskutieren, ob er den Ball noch erreicht hätte oder nicht. Es war eine klare Torchance die vereitelt wurde und damit zwingend rot.
Der "Stehfußballer" und "Querpasser" Kroos übrigens mit einem überragenden Spiel (um beim Reifschen Terminus zu bleiben). Diese langen Pässe auf den Fuß der Mitspieler waren sehr fein.
Der "Stehfußballer" und "Querpasser" Kroos übrigens mit einem überragenden Spiel (um beim Reifschen Terminus zu bleiben). Diese langen Pässe auf den Fuß der Mitspieler waren sehr fein.
Natürlich ist es müßig, aber hier zu sagen, das wäre "ganz klar" NICHT rot, kann ich einfach nicht so stehen lassen ;)
Wenn das keine Rote Karte war, weiß ich auch nicht. Natürlich ist es bitter mit der Doppelbestrafung und ich halte davon auch nichts, aber so sind nunmal die Regeln...
Bester Kommentar zum Spiel gestern
Wenn das keine Rote Karte war, weiß ich auch nicht. Natürlich ist es bitter mit der Doppelbestrafung und ich halte davon auch nichts, aber so sind nunmal die Regeln...
Bester Kommentar zum Spiel gestern
rroman
Parkrocker
- Beiträge
- 1.364
- Reaktionspunkte
- 385
Die rote Karte (natürlich klar) war für das Spiel ein Genickbruch. Bis dahin war es ein offenes Spiel. Ein Özil hat wie immer in großen Spielen versagt, der würde in Leverkusen eine gute Figur machen :p
Kroos und Neuer haben den Sieg eingefahren, hätte aber ohne den Platzverweis auch alles ganz anders ausgehen können...
Kroos und Neuer haben den Sieg eingefahren, hätte aber ohne den Platzverweis auch alles ganz anders ausgehen können...
Mast3rOfPupp3ts
Parkrocker
neuer überragend...und was war denn mitm kroos gestern los?!? hab den noch nie so gut gesehen.
zur roten karte...hier die bfv-erklärung:
Bestrafung Torwart bei Notbremse
"Der Schiedsrichter muss den Torwart mit Feldverweise bestrafen, wenn er eine klare Notbremse (analog Feldspieler) begeht. Hierunter fällt auch das Foulspiel im Strafraum, indem der Torhüter den Stürmer bei einer klaren Torchance mit der Hand sozusagen das Bein stellt. Die Regel ist bei einer Notbremse innerhalb und außerhalb des Strafraums anzuwenden. Eine Notbremse liegt aber nur bei einer glasklaren Torchance vor!"
für mich wars halt einfach keine klare torchance, weil robben den ball noch nicht unter kontrolle hatte und es nicht sicher war ob es zur klaren torchance kommt. da hatte özil beim boateng-foul die klarere chance mMn.
zur roten karte...hier die bfv-erklärung:
Bestrafung Torwart bei Notbremse
"Der Schiedsrichter muss den Torwart mit Feldverweise bestrafen, wenn er eine klare Notbremse (analog Feldspieler) begeht. Hierunter fällt auch das Foulspiel im Strafraum, indem der Torhüter den Stürmer bei einer klaren Torchance mit der Hand sozusagen das Bein stellt. Die Regel ist bei einer Notbremse innerhalb und außerhalb des Strafraums anzuwenden. Eine Notbremse liegt aber nur bei einer glasklaren Torchance vor!"
für mich wars halt einfach keine klare torchance, weil robben den ball noch nicht unter kontrolle hatte und es nicht sicher war ob es zur klaren torchance kommt. da hatte özil beim boateng-foul die klarere chance mMn.
Crooked Vulture
Parkrocker
- Beiträge
- 2.126
- Reaktionspunkte
- 451
- Alter
- 36
Naja, bei der Özil/Boateng-Situation wären ja noch ein paar Bayernspieler da gewesen, deshalb für mich keine Rote. Die Doppelbestrafung ist aber halt echt beschissen...
Gesoffen, nicht hingeguckt, oder einfach wieder die Hassbrille?
Edit: Natürlich ist es eine größere Torchance, wenn ein Spieler relativ an der Strafraumkante einen Ball am Verteidiger vorbei legt, um ihn rum noch 2-3 Abwehrspieler stehen und der Torwart auch noch eingreifen kann als wenn Arjen Robben einen Ball in vollem Lauf am Torwart vorbei legt, mit seinem starken linken Fuß einschieben könnte (sofern er nicht volltrunken hinfällt).
Mea culpa, anders als mit einer schweren Wahrnehmungsstörung kann ich mir solche Bewertungen nicht mehr erklären, oder eben mit der Hassbrille...
Zuletzt bearbeitet:
@McLeo, ich glaube alles 3 trifft zu :p
@Mast3rOfPupp3ts also bitte, selbst der Spieler der 3 Meter hinter Robben steht kriegt den Ball noch locker vor der Linie....
@Mast3rOfPupp3ts also bitte, selbst der Spieler der 3 Meter hinter Robben steht kriegt den Ball noch locker vor der Linie....
Nur um mal zu verdeutlichen, über was wir hier sprechen und dass ich nicht wieder hocharrogant auf den armen
Mast3rOfPupp3ts eindresche:
Bild Özil ist für ihn die größere Torchance als Bild Robben.
Mast3rOfPupp3ts eindresche:
Bild Özil ist für ihn die größere Torchance als Bild Robben.
Anhänge
Mast3rOfPupp3ts
Parkrocker
haha...typisch.immer nur das rauspicken was dir nicht passt und andere als ahnungslos,besoffen oder was weiß ich darstellen.
ne....hab gearbeitet und um mich rum standen ca. 80 bayernfans die alle der gleichen ansicht waren. ich glaub schon das er den ball noch kontrollieren hätte können,aber halt nähe grundlinie und da wären dann auch noch einige gegenspieler gewesen. özil hätte sofort abschließen können,wenn auch mit rechts...
- Beiträge
- 10.417
- Reaktionspunkte
- 1.986
- Alter
- 38
Hab ich's mir doch gedacht:
http://www.11freunde.de/galerie/pressestimmen-zu-arsenal-bayern?page=1#image
Oder auch nicht
http://www.spox.com/de/sport/fussba...cary-sagna-robben-entlastet-nur-schweiss.html
Ehrlich (als Bayern-Fan) gesagt: Sind beides Chancen auf ein Tor, kann man als klar sehen oder nicht.
Ob Robben den Ball erwischt (wer sagt dass er nicht ohne zu stolpern (ohne Fremdeinwirkung) weiterläuft) ist fraglich.
Özil hat freie Schussbahn aufs Tor aus 11 Metern, also schon ziemlich klar.
Ob Robben den Ball erwischt (wer sagt dass er nicht ohne zu stolpern (ohne Fremdeinwirkung) weiterläuft) ist fraglich.
Özil hat freie Schussbahn aufs Tor aus 11 Metern, also schon ziemlich klar.