Ganz ehrlich, ich kann den Kostengrund bei einigen Vereinen nachvollziehen. Beim FCA wird jeder Groschen 2x gedreht, außerordentliche Mitgliederversammlungen werden dann auch mal zum selben Zeitpunkt wie die Hauptversammlung terminiert um kostensparend zu wirtschaften. Andere Vereine wie Nürnberg schaffen es wochenlang nicht den Rasen auszutauschen. Das ein Fc Bayern oder BVB diese Kosten ohne mit der Wimper zu zucken bereit sind zu tragen sollte nicht die Tatsache verdrängen, dass in der Bundesliga eben auch Braunschweigs, Freiburgs und Augsburgs mitspielen.
Ich frage mich eher, warum eine "simple" Kameratechnik 200.000 Euro verschlingt. Chip in den Ball rein, Tore richtig verdrahten und gut ist. Es muss ja auch nicht sein, dass man immer alle Kosten auf die Vereine abwälzt. Es würde sich doch sicher ein Sponsor finden lassen, der die Kameras bezahlt und dann nen schönen Jingle in TV und Stadion bekommt "Dieses Phantomtor wurde Ihnen präsentiert von blablabla".
Ich möchte mal sehen, ob euer Arbeitgeber bereit ist in ein Produkt 200.000 € zu investieren, von dem man alle paar Jahre Gebrauch macht, geschweige denn tatsächlich profitiert. Im Falle von Augsburg sind die 200.0000 € 10x besser aufm Konto vom Hahn als Dankeschön für eine mögliche Verlängerung angelegt, als in eine Torüberwachung...