Die PARTEI ist nicht nur sehr gut, sie hat auch ein sehr, sehr gutes Wahlprogramm.
Wahlen
- Ersteller parkrocker92
- Erstellt am
Die PARTEI ist nicht nur sehr gut, sie hat auch ein sehr, sehr gutes Wahlprogramm.
Diablo0106
Parkrocker
- Beiträge
- 1.645
- Reaktionspunkte
- 721
- Alter
- 31
Jemand das TV Duell gesehen? Es ist mir wirklich rätselhaft, wie in den Umfragen Merkel als klare Siegerin betitelt wird. Meiner Meinung nach war Schulz deutlich besser. Ich fand, er hat das sehr gut gemacht. Hab ihm auch in vielen Punkten zugestimmt.
Ich persönlich bin ja noch unentschlossen, wo ich mein Kreuz machen werde. Schulz hat auf jeden Fall gestern ein paar Sympathiepunkte gesammelt.
Auf Spiegel TV wurde auch noch ein AfD Wähler aus Sachsenanhalt interviewt, der Merkel als "scheiß Judenhure" beschimpft hat. Einfach nur traurig und zum kotzen solche Leute.
Ich persönlich bin ja noch unentschlossen, wo ich mein Kreuz machen werde. Schulz hat auf jeden Fall gestern ein paar Sympathiepunkte gesammelt.
Auf Spiegel TV wurde auch noch ein AfD Wähler aus Sachsenanhalt interviewt, der Merkel als "scheiß Judenhure" beschimpft hat. Einfach nur traurig und zum kotzen solche Leute.
Hab da kurz reingeschaut.
Da keine der beiden Parteien bei mir auf dem Wahlzettel ein Kreuz bekommt, fand ich es irgendwann langweilig.
Zudem stellt sich mir die Frage warum nur die beiden "grossen" Parteien so eine Plattform zur Vermarktung erhalten?
Das suggeriert unterschwellig, dass schlussendlich es egal ist, was du wählst, eine der beiden Parteien wird das Ruder übernehmen.
Wie wäre es wenn man so ein TV-Duell wie eine WM aufbaut. erst Vorrunden-Spiele, dann Viertelfinale, Halbfinale und Finale.
Muss man nur noch ein gescheites Bewertungssystem aufbauen um einen klaren Sieger jeweils eruieren zu können.
Vermutlich würden die gemeinen Bürger dann aber zu viel Politik auf einmal ausführlich erklärt bekommen.
Da keine der beiden Parteien bei mir auf dem Wahlzettel ein Kreuz bekommt, fand ich es irgendwann langweilig.
Zudem stellt sich mir die Frage warum nur die beiden "grossen" Parteien so eine Plattform zur Vermarktung erhalten?
Das suggeriert unterschwellig, dass schlussendlich es egal ist, was du wählst, eine der beiden Parteien wird das Ruder übernehmen.
Wie wäre es wenn man so ein TV-Duell wie eine WM aufbaut. erst Vorrunden-Spiele, dann Viertelfinale, Halbfinale und Finale.
Muss man nur noch ein gescheites Bewertungssystem aufbauen um einen klaren Sieger jeweils eruieren zu können.
Vermutlich würden die gemeinen Bürger dann aber zu viel Politik auf einmal ausführlich erklärt bekommen.
JackDaniels
Parkrocker
Für mich war das viel mehr ein TV-Duett als ein Duell. Als ob man schon neue Koalitionsverhandlungen führen würde. Hätte mir von Herrn Schulz mal ein klares Signal für einen Politikwechsel (Rot-Rot-Grün) gewünscht. Themen wie Bildung, Klimawandel und Vermögenssteuer fehlten auch komplett, was aber vor allem auch an den Moderatoren (Strunz ) lag.
Die von der SPD immer wieder betonte Forderung nach sozialer Gerechtigkeit wirkt irgendwie unglaubwürdig. Dafür ist man sich mit der Union leider viel zu ähnlich. Daher geht meine Stimme auch ganz klar an eine andere Partei.
) lag.Die von der SPD immer wieder betonte Forderung nach sozialer Gerechtigkeit wirkt irgendwie unglaubwürdig. Dafür ist man sich mit der Union leider viel zu ähnlich. Daher geht meine Stimme auch ganz klar an eine andere Partei.
Die Partei kapert 31 geheime AfD-Facebook-Gruppen - und macht sie öffentlich
Das ist so grandios.. vielleicht auch Schlagzeile des Tages.. oder Held des Jahres..
das Sat1 Duell war seitens des Moderators schon fast zum fremd schämen,
aber heute Abend gibt es einen 5 Kampf zwischen Grüne, Linke, FDP, CSU, AFD
Das könnte interessanter werden als die gestrige Schnarchveranstaltung
aber heute Abend gibt es einen 5 Kampf zwischen Grüne, Linke, FDP, CSU, AFD
Das könnte interessanter werden als die gestrige Schnarchveranstaltung
ja merkste was? ich bin jetzt nicht aktiv auf der suche nach TV-Duellen.
CDU vs. SPD wurde glaub auf 4 Sendern Live übertragen. Das konnte man beim durchzappen gar nicht übersehen.
meedia hat den Bericht zu dieser "10 Fragen..."-Sendung wie folgt eingeleitet:
"Am Sonntag steigt das große TV-Duell zwischen Angela Merkel und Martin Schulz. Sat.1 organisierte dafür am gestrigen Mittwoch schon einmal einen Viererkampf zwischen FDP, Grüne, AfD und Linke. In „Die 10 wichtigsten Fragen der Deutschen“ versprach Claus Strunz die Fragen zu behandeln, die die Wähler wirklich bewegen. Diesem Anspruch wurde er jedoch nicht im Geringsten gerecht. Bei politischen Themen blieb er an der Oberfläche und konzentrierte sich offensichtlich vor allem darauf, die Spitzenkandidaten – insbesondere Christian Lindner – persönlich anzugreifen." (Quelle: Claus Strunz attackiert Christian Lindner: Darum war „Die 10 wichtigsten Fragen der Deutschen“ bei Sat.1 eine einzige Frechheit › Meedia)
Ich hab das nicht gesehen. Das kam am Mittwoch um 22:30 Uhr. beschissene Zeit für so wichtige Themen.
Aber bei Sat1 zeigt man zur Prime Time auch lieber irgendeine dämliche Renovierungsshow. Das spricht Bände.
Die Standpunkte der kleinen Parteien bekommen lang nicht so eine mediale Plattform wie CDU und SPD.
Warum? Weil sie keine Plattform haben sollen.
Guadalajarena
Parkrocker
ich weiss worauf du hinaus willst und war ja fast schon überzeugt, dass du mir diese Formulierung ankreiden wirst.
ehrlich gesagt weiss ich es nicht und ich stell da auch keine Vermutungen auf. Es ist ein Gefühl.
Aber Gegenfrage: bekommen sie so eine gleichwertige Plattform? Zeigt jemand den Willen dazu eine solche Präsentationsplattform zur Verfügung zu stellen?
Oder ist es schlussendlich gar nicht im Interesse der Medien, über Politik aufzuklären bzw. neutral zu berichten wie es ihre Aufgabe wäre, und es geht nur um den schnöden Mammon? CDU und SPD haben halt gezahlt und die anderen nicht?
Kann sein... kann aber auch nicht sein.
Guadalajarena
Parkrocker
Özdemir, Weidel und Linder werden eben nicht Kanzler(in). Es mag einen quantitativen Unterschied in der medialen Betrachtung geben, es gibt aber eben auch einen qualitativen Unterschied bei den Kandidaten. Daran würden auch eine vermeintlich gerechtere Aufteilung von Sendeminuten nichts ändern. Zumal das "Duell", so wie es gestern stattgefunden hat, formal zu ca. 95% den Forderungen Merkels (man kann es auch Erpressung nennen) entspricht.
Aber was meinst Du mit "CDU und SPD haben halt gezahlt"? Und warum sollte es nicht im Interesse der Medien sein? Welches Interesse könnte denn die ARD bspw. Deiner Ansicht nach haben?
Aber was meinst Du mit "CDU und SPD haben halt gezahlt"? Und warum sollte es nicht im Interesse der Medien sein? Welches Interesse könnte denn die ARD bspw. Deiner Ansicht nach haben?
Zuletzt bearbeitet:
Diablo0106
Parkrocker
- Beiträge
- 1.645
- Reaktionspunkte
- 721
- Alter
- 31
Finde es aber auch schade, dass es nicht mehr Duelle gibt, bei denen neben Schulz und Merkel auch die Kandidaten von FDP, Grüne, Linke, AfD dabei sind.
Werd heute Abend auch auf jeden Fall den 5 Kampf schauen und bin schon gespannt darauf. Mal schauen wie sich Lindner so präsentiert, finde er ist ein sehr guter Politiker.
Werd heute Abend auch auf jeden Fall den 5 Kampf schauen und bin schon gespannt darauf. Mal schauen wie sich Lindner so präsentiert, finde er ist ein sehr guter Politiker.
eben... den monetären Ansatz. Das ist aber keine Unterstellung oder Anschuldigung oder sowas.
ich habe es nur in Frage gestellt, ob es denn sein könnte, theoretisch.
So sehr ich mir wünschen würde, dass ÖR Medienanstalten ausnahmslos objektiv, neutral und ausführlich Journalismus betreiben (und es gibt auch Reporter die das können), so muss der Output am Ende eben doch eines bringen: Umsatz. Am besten mit Gewinn.
Und in unserem schönen Kapitalismus hat einfach mal jeder seinen Preis. Auch wenn einige das immer gern bestreiten.
Wir als gemeines Volk wissen doch viel zu wenig was hinter den Kulissen wirklich passiert.
Leben in unserer Matrix die nur an ein paar kleinen Stellen in irgendwelchen dunkeln Ecken ihre Risse bekommt und der Putz abbröckelt.
Vielleicht ist es gut so... vielleicht wäre es sogar gefährlich, wenn alle, alles wüssten. Wer weiss das schon?
Ich mag da aber auch gar nicht weiter drüber philosophieren.
Ich sagte nur, dass ich (subjektiv) den Eindruck bekomme, dass kleine Parteien jeder Coleur zu wenig Präsenz in den Medien (ÖR und Privat) erhalten und damit der Eindruck erweckt wird, dass das gemeine Volk gar nicht so genau über die kleinen Parteien Bescheid wissen soll.
Und die Sache mit den Chemtrails erst...!!1!
Guadalajarena
Parkrocker
Der ÖR muss Gewinn machen? Hast Du dafür ne Quelle? Meines Erachtens muss alles, was über die Erträge hinaus geht, gesperrt werden.
Gegenfrage: Für wie seriös würdest du eine Zeitung/einen TV-Sender halten, wenn er genauso ausführlich über den Parteitag oder die Personalpolitik der Veganerpartei berichten würde, wie über den der CDU?
Kleine Parteien müssen sich ihre Relevanz eben erst erarbeiten. Das gehört dazu. Und allein daran, wie massiv über die AfD in den letzten Jahren berichtet wurde, könnte man doch eigentlich erkennen, dass deine These nicht haltbar ist.
Auf deine Verschwörungstheorien zur Bestechlichkeit von Journalisten spar ich mir mal die Antwort. Interessieren würde mich allerdings, welche Medien du denn regelmäßig nutzt/konsumierst, um zu dieser Annahme zu kommen.
Hooch
Ebenezer Hooch
Die AfD bekommt hauptsächlich Aufmerksamkeit, weil sie eine große gesellschaftliche Entwicklung auf extreme Weise thematisiert und damit bei unzufriedenen Menschen mit Hang zum Ausländerhass Anklang findet. Es würde ein falsches Signal an andere Parteien sein, wenn man die AfD als Beispiel für den Erfolg kleiner Parteien nehmen würde, weil sie schlichtweg auf billige Weise den Finger auf die eine große deutsche Wunde legen und darauf rumreiben, was die anderen Parteien nicht nötig haben sollten.
Hooch
Ebenezer Hooch
