icedearth
The American Dream
Ja was ich gehoert habe wahren es ignorante Skinheads. Leider gibt es seuche arschloecher ueberall.
Wahlen in Amerika 2012
- Ersteller McGuinness
- Erstellt am
- Beiträge
- 11.164
- Reaktionspunkte
- 4.982
- Alter
- 40
- Ort
- drauss aufm Land
- Website
- www.clarence-alcoholics.de.vu
ganz ehrlich: es wundert mich sowieso, dass noch nicht mehr passiert ist. Mein Großcousin aus Kanada hat letztens gemeint, dass der Obama wenn er Glück hat die Wahl verliert, ansonsten wird er eh von einem Idioten erschossen.
Hoffentlich passiert da die nächsten Jahre nichts, wenn Obama Präsident ist... Die Folgen/Unruhen wären glaub ich nicht abzusehen.
Hoffentlich passiert da die nächsten Jahre nichts, wenn Obama Präsident ist... Die Folgen/Unruhen wären glaub ich nicht abzusehen.
Was ich ja spannend find: Immer mehr auf den US-Newssendern reden die Republikaner von "Real-America". Palin hat das mal eingeführt:
Und das wird jetzt aufgegriffen. Vorgestern auf MSNBC gabs ne Tante, die unter den Verlusten in den Wahlvorhersagen in Virginia davon gesprochen hat, dass halt das "real Virginia" wichtig sei, den Rest könne man ja vergessen.
In "The Daily Show" gabs davon ne geile Verarschung zu sehen. Im Tenor: "Wenn die Small-Towns halt real america sind, dann sind die Big Cities zwangsläufig Fake-America". War auch spannend, ein Reporter ist nach Wasilla gegangen und hat Interviews geführt. Da gabs richtig unhaltbare Aussagen, z.B. dass 9/11 eigentlich ja gar nichts mit den Big Cities zu tun hätte (ausser dem Sachschaden und den Toten etc.), sondern eben die Small Towns getroffen wurden etc.
Mir ist da immer die Erinnerung an "Old Europe" hochgekommen. Alle, die eine andere Meinung haben, werden runtergestuft, als "fake" beleidigt und ignoriert. Das sind faschistoide Züge in der Politik. Zum Kotzen.
Und das wird jetzt aufgegriffen. Vorgestern auf MSNBC gabs ne Tante, die unter den Verlusten in den Wahlvorhersagen in Virginia davon gesprochen hat, dass halt das "real Virginia" wichtig sei, den Rest könne man ja vergessen.
In "The Daily Show" gabs davon ne geile Verarschung zu sehen. Im Tenor: "Wenn die Small-Towns halt real america sind, dann sind die Big Cities zwangsläufig Fake-America". War auch spannend, ein Reporter ist nach Wasilla gegangen und hat Interviews geführt. Da gabs richtig unhaltbare Aussagen, z.B. dass 9/11 eigentlich ja gar nichts mit den Big Cities zu tun hätte (ausser dem Sachschaden und den Toten etc.), sondern eben die Small Towns getroffen wurden etc.
Mir ist da immer die Erinnerung an "Old Europe" hochgekommen. Alle, die eine andere Meinung haben, werden runtergestuft, als "fake" beleidigt und ignoriert. Das sind faschistoide Züge in der Politik. Zum Kotzen.
Die haben eben ganz einfach ihre Strategie im Wahlkampf geändert. Die alte Schmutzkampagne (Obama hat Kontakt zu Terroristen!) ging mal voll nach hinten los. Wenn das mit "real America" wieder nicht fruchtet kommt wohl "Obama=Osama". Da wundert mich echt gar nix mehr...
Was aber viel entscheidender sein könnte als irgenwelche Strategien: Palin scheint ungefähr so beliebt zu sein wie Fußpilz. Auch wenn ich nur Ausschnitte von ihren Reden kenne, was die Frau da vom Stapel lässt is echt wahnsinn. Mit ihren Parolen kann sie wohl nur bei Hardcore-Republikanern punkten. McCain hat sich selbst keinen Gefallen getan Palin als Vice auszuwählen.
Was aber viel entscheidender sein könnte als irgenwelche Strategien: Palin scheint ungefähr so beliebt zu sein wie Fußpilz. Auch wenn ich nur Ausschnitte von ihren Reden kenne, was die Frau da vom Stapel lässt is echt wahnsinn. Mit ihren Parolen kann sie wohl nur bei Hardcore-Republikanern punkten. McCain hat sich selbst keinen Gefallen getan Palin als Vice auszuwählen.
Palin scheint eben doch das verdusselte Dümmchen aus Alaska zu sein, als das sie auch oft dargestellt wird. Aber an sich war es klar, dass der einigermaßen liberale McCain ein 'running mate' braucht, der am rechten Rand rumfischt. Die Frau hat sich doch am ersten Tag ihrer Nominierung schon dermaßen lächerlich gemacht mit ihren Aussagen zu Ehe & Sex in Verbindung mit ihrer 17-jährigen schwangeren Tochter. Bei Obama haben die sich bestimmt die Hände gerieben :)
Und was Schmutkampagnen angeht: Die Sache mit seinem zweiten Namen (Hussein) wurde ja auch mal kurz angekratzt, ging aber auch total nach hinten los.
Und was Schmutkampagnen angeht: Die Sache mit seinem zweiten Namen (Hussein) wurde ja auch mal kurz angekratzt, ging aber auch total nach hinten los.
icedearth
The American Dream
Es ist nicht so schlimm, glaub mir...
Ihr redet wie es 100 million rascisten gibt in Amerika. Es ist nicht mehr so schlimm.
icedearth
The American Dream
Denke ich nicht. Nein. Zumindest nicht in dem Ausmaß. Die Demokraten setzen in ihrem Wahlkampf auf Inhalte, die Strategie der Republikaner scheint zum Großteil nur aus dieser Kampagne zu bestehen. Warum sollten deutsche Medien Partei ergreifen und ein falsches Bild erzeugen? Du kannst ja gerne Beispiele nennen von den Demokraten.
icedearth
The American Dream
Das sage ich lieber auf Englisch:
I am sorry, but you are wrong.
You need to go and watch some more news and media, because you are only seeing half the picture. It is obvious to me that you are only watching media that is Pro Obama. You should watch media that is unbiased and just reports what is actually happening.
I get to watch all the TV commercials and see what both the Democratic and the Republican. You should see the Mail that I recieve from both Parties, talking trash about both sides.
You should inform yourself of what is happening on both sides. It is only fair to both candidates...
Zurueck zur Deutsch
...Das passiert bei jeder Wahl. Beide seiten haben eine Schmutzkampagne, und erlich gemeint, dieses Wahl wahr es zimmlich ruhig von beide zeiten. Ich habe schon sehr viele Amerikanische Wahlen erlebt (kein wunder, ich bin Amerikaner...;)), und das wird schon meine 3 Wahl woh ich waehlen darf. Ich kenne mich aus damit, und zu sagen das eine zeite keine Schmutzkampagne hat, ist nicht sehr informiert.
Zuletzt bearbeitet:
Mag sein dass es von beiden Seiten kommt. Nur frag ich mich warum wir hier in Deutschland so gut wie nichts davon mitbekommen. Ich gehe einfach davon aus, dass die deutschen Medien absolut neutral vom Wahlkampf in den USA berichten. Wenn sogar die Bundesregierung eher für einen Sieg der Republikaner ist frag ich wer die deutsche Medienlandschaft beeinflusst und warum.
Also dass Medien neutral sind ist natürlich ein großer Irrglaube. Jede größere Zeitung, Sender etc lässt sich recht schnell in ein einfaches Links-Rechts-Schema einordnen, einen Grund, warum sie bei der US-Wahl plötzlich auf einem Augen nicht mehr blind sein sollten gibt es nicht.
Trotzdem glaube auch ich nicht, dass man in Deutschland so ein stark verzerrtes Bild der Verhältnisse, wie von icedearth beschrieben, bekommt. Denn auch dafür gibt es keinen Grund. Wenn ich mich nur ein bisschen in beiden Spektren der deutschen Medienlandschaft umschaue, kriege ich wohl ein ziemlich ausgewogenes Bild der Tatsachen. Und die sehe ich schon auch so wie von Alzn beschrieben.
Aber ich finds ganz nett, dass icedearth hier auf Fairness und neutrale Beobachtung wert legt. Es ist ja wohl kein Geheimnis, dass Du nicht unparteiisch bist. Das ist ja auch absolut OK, gerade Du solltest zu Deiner eigenen Wahl eine feste Meinung haben. Nur solltest Du uns schon zugestehen, dass wir auch eine Meinung haben, auch wenn die sich nicht mit Deiner überschneidet.
Es gibt keine neutralen Medien. Jedes Medium hat seine Schlagrichtung. Zumeist in die politischen Seiten (Links / Rechts), zumeist auch in gesellschaftliche Richtung (konservativ / liberal). Dazu gibts eigene Wissenschaftsrichtungen, die nichts anderes Machen, als eben das zu untersuchen.
Und es ist verständlich, dass die Europäer Obama toll finden. Obama vertritt die Idee eines Staates nach europäischem Muster: Starke Sozialhilfe, degressive Aussenpolitik, stärkere Regulierung der Märkte, höhere Progression in der Steuerstruktur.
Und es ist verständlich, dass die Europäer Obama toll finden. Obama vertritt die Idee eines Staates nach europäischem Muster: Starke Sozialhilfe, degressive Aussenpolitik, stärkere Regulierung der Märkte, höhere Progression in der Steuerstruktur.
icedearth
The American Dream
Ich weis nicht. Ich denke es ist weil bis jetzt finde ich alle Deutsche Medien sehr partiesh. Ich sehe nur sachen gegen McCain. Wenn McCain sagt was ueber Obama es ist "Breaking News" aber mann hoert nichts von die sachen was Obama und seine partei sagt.
Ich bin froh das meine Frau (sie ist Deutsche) hat die chance beide seiten zu sehen weil sie bekommt die USA TV Programme und die Wahl Post was ich bekomme darf sie auch leseh. Sie ist denke ich besser informiert.
Ich sage nicht das eine Schmutzkampagne von McCain gut ist, aber einfach das Obama macht es auch. Sowas gab es immer in unsere Wahlen...
icedearth
The American Dream
Das stimmt 100%. Es ist auch so in Amerika.
Fox = Rechts
NBC = Links
Es ist nuer das in ich habe die chance beide Fox und NBC anzuschauen, und davon bilde ich meine meinung. Normal werfe 95 prozent der Schrott was beide FOX und NBC sagen, nehme die 5 prozent, und daraus bilde meine meinung...
McGuinness schrieb:
Natuerlich, und das wuerde ich auch nie was anderes behaupten.:)
1 rassist mit einer waffe reicht doch.
was ich persönlich glaube, ist dass obama präsident wird, und alle überaschen wird. die linken, weil er nicht so ein heilsbringer ist, wie geglaubt, und die rechten, weil er nicht so schlimm ist wie geglaubt.
und ja, es gibt auch von seiten der demoktraten schmutzkampanien, aber was ich bisher darüber gehört habe, wurde bei denen noch keiner verdächtigt, terrorist zu sein. ich glaube die republikaner sind verzweifelter, und deshalb greifen sie zum letzten mittel. das ist bei den demokraten nicht so, die liegen schließlich vorne....
icedearth
The American Dream
Das stimmt, habe ich nie was anders behauptet. Was ich meine ist das jeder denkt das Amerika ist nur voll mit Rassistische leute. Es ist nicht mehr so schlimm. Amerika ist viel besser damit geworden.
firebass schrieb:
Das kann auch gut sein...
firebass schrieb:
Ich weis das seine verhaeltniss mit eine radikale Priester wuerde in frage gestellt, und das find ich in ordnung. Die dinger was der Priester gesagt hatte wahren zimmlich schlimm.
Und das mit die Demokraten vorn liegen, ist auch nicht 100 Prozent wahr. Ja sie sind vorne aber nicht weit vorne.
Diese Polls sind gefaelscht. Wenn die leute die das poll machen sind fur Partei 1 dan fragen sie meistens nur leute die auch fur Partei 1 sind, und nicht fur Partei 2.
Eine kumpel von mir wohnt in Colorado und er hat eine anruf bekommen von NBC News wegen eine Poll. Die haben ihn gefragt fur wehm er Waehlen wird. Als er sagte McCain, haben sie sich fur das anruf entschuldigt und haben ihn gesagt sie koennen ihn nicht benutzen in der poll!
Die polls sind falsch und manipuliert.
Zuletzt bearbeitet:
glauben auch viele, dass die deutschen noch nazis sind, und dass hitler noch lebt. nicht unbedingt in den usa, aber in einigen anderen (eu-) ländern schon.
und was der priester gesagt hat: klar war das scheiße, aber selbst in amerika ist es nicht so, dass die gläubigen alles glauben, was der pfarrer sagt. also ich finde das wurde übertrieben. selbst wenn das verhältnis pfarrer-gläubiger; gläubiger-pfarrer in den usa anderst ist, als hierzulande
- Beiträge
- 8.167
- Reaktionspunkte
- 1.185
Natürlich ist das wahr und schlimm. Aber gerade bei dem Thema sollten wir Deutschen erstmal vor der eigenen Haustür kehren, bevor wir da jemand anderem etwas vorwerfen. Ich nenne da nur mal die mittlerweile fast schon ausgelutschte "No-Go-Area".
icedearth
The American Dream
Und diese leute sind ignorant und nichts weiteres.
firebass schrieb:
Find ich nicht. Wenn ich nicht glaube was meine Priester sag, dan find ich eine andere.