Saddam Hussein gefasst
- Ersteller dadabrr
- Erstellt am
Pyron_5
Wolfgang Petri Imitat
tja unser gfc gibts dir mal wieder fett in die fresse @big
sauber!!! @gfc
besser hätt ich es auch nicht tun können
sauber!!! @gfc
besser hätt ich es auch nicht tun können
war ein zitat von dir bigzelt"
Was ist mit dem Anschlag auf die UNO?
"
DER WOHL Größte anschlag auf der uno kam von der usa
in dem sie drauf geschissen haben was andere staaten sagen
Was ist mit dem Anschlag auf die UNO?
"
DER WOHL Größte anschlag auf der uno kam von der usa
in dem sie drauf geschissen haben was andere staaten sagen
Leute!
ich finde, so wichtig dieses thema und die damit verbundene diskussion auch ist, sollten wir doch immer mit der ruhe rangehen.
und es macht keinen sinn, da gebe ich bigzelt recht, sich zu sehr in die sache reinzusteigern oder sich am ende gar zu beleidigen.
ich finde, so wichtig dieses thema und die damit verbundene diskussion auch ist, sollten wir doch immer mit der ruhe rangehen.
und es macht keinen sinn, da gebe ich bigzelt recht, sich zu sehr in die sache reinzusteigern oder sich am ende gar zu beleidigen.
Auf was schwenke ich ein? Ich sehe positives und negatives und posaune nicht wie einige hier nur meine dubiosen Argumente/Lügen heraus um mich zu profilieren...
Pyron_5
Wolfgang Petri Imitat
vorhin hast noch eindeutig gesagt, dass du den krieg richtig findest,weil uns ja sonst niemand beschützt und die USA die polizei spielt!
du hast recht, du vertrittst deine Meinung.
NUR: deine Argumente wurden teilweise mehrfach hier widerlegt.. aber darauf gehst du komischerweise nicht ein..
Nimm doch mal konkret stellung:
- Heiligt der Zweck die Mittel? Darf man Ungerechtigkeit mit noch mehr Ungerechtigkeit bekämpfen??
- Wo sind die Beweise der Kriegsgründe? Wo ist die hinaufbeschworene Bedrohung der ganzen Welt? Wo sind die massenvernichtungswaffen oder auch nur Terroristencamps?
- Wie erklärst du dir die diversen "Unregelmässigkeiten" zur Bush Wahl?
- Hat die USA die Wahrheit gepachtet?
2) Es gibt auch Bücher darüber dass in Auschwitz keine Juden vergast wurden! Nicht alles was man auf Papier druckt stimmt.gfc postete
1) nicht wenn deine halbe Verwandschaft und Bekanntschaft das Verhindern kann. beispiel: Rat mal wer der Gouvernour von Florida ist, der verhindert hat, dass ein weiteres mal nachgezählt wurde??BigZelt postete
Danke für das HerrSoll ich dich auch so nennen?
Oder einigen wir uns auf du?
1.) Wenn es stimmt und nach Ami Recht illegal wäre würde es verfolgt. und komm mir nicht damit dass Bush das unterdrücken würde!
2.) Freie Presse:mua:
2.) Saubere Quellen akzeptiere ich aber im Netz gibts viel manipuliertes.
3.) Wenn man die Ausbildungsstätten (Länder) einnimmt isdt viel erreicht.
Ohne Ausbildung und Waffen sind Terroristen nur halb so gefährlich!
2) Wurden dir mehrfach genannt.. gibt millionen an Buchseiten darüber
3) Wodurch wurde der Terrorismus angetrieben? Terrorismus ist eine Waffe des kleinen Mannes, der ansonsten nichts gegen die Ungerechtigkeit des Grossen unternehmen kann. Terrorismus wurde durch die USA und Europa jahrelang durch wirtschaftliche und militärische Unterdrückung geschürt, glaubst du, diese könnte man wiederum durch Waffengewalt unterdrücken?
Wenn du terrorismus bekämpfen willst, musst du die Wurzel des Übels beseitigen: Unterdrückung der Arabischen Welt..
3) Du hast recht. Amerika UND Europa tragen Schuld! Nur kann man die Araber nicht leicht von ihrer angeblichen Unterdrückung befreien. Das Problem ist dass es in der islamischen Welt nie eine "Epoche der Aufklärung" gab! Und ohne Länder die Ausbildungslager zulassen und Waffen liefern sind Terroristen ungefährlich!
Und jeder Araber kann Bomben bauen und legen wenn er noch nie Sprengstoff gesehen hat?
Man kommt immer wieder auf das Gleiche:
Ohne Ausbildung und Waffen...
man, man, man, du blickst es echt nicht, nicht die Ausbildungslager machen die terroristen, sondern die Unterdrückung dieser Länder schürt den Hass auf denn Westen und treibt die Menschen in die Lager, aber den Willen den Westen zu bekämpfen haben sie schon vorher durch ihren Hass!!!
bzw. hättest du es nicht tun können weil dir dafür das Format fehlt?
"gibts dir mal wieder fett in die fresse"
1) Beleidigung: zeigt einiges von dir
2) mal wieder? kann mich an kein Mal erinnern.
Pyron_5
Wolfgang Petri Imitat
1)Wer nicht meiner Meinung ist und diskutieren kann, gut. Ich bin nicht leicht zu überzeugen, erwarte dies aber auch nicht von meinem Gesprüchspartner.
2)Ich beleidige keinen.
Wenn das andere tun zeigt es etwas über den User. Wie weit Beleidigungen geduldet werden zeigt etwas über die Admins und die Struktur der Foren.
ah:
2) zuerst sind dir Internetquellen zu "dubios", dann Bücher aus Verlägen wie Penguin, Spiegel, Fischer etc. welche seit jahrzehnten Bücher publizieren...
Die Artikel in Weltblättern wie dem Wallstreet journal, Washington post, der NZZ, FAZ etc. sind dir wohl auch ned vertrauenswürdig genug? Zeitungen die teilweise über 100 Jahre alt sind und für ernsthaften journalismus stehen?
Sag mal: gehst du mit verbundenen Augen durch die Welt oder akzeptierst du nur Artikel und Bücher, die grade zu deine Meinung passen
3) rat mal, aus welchem Land die terroristen die Waffen beziehen...
Pyron_5
Wolfgang Petri Imitat
richtig, die entsprechenden leute haben schon ein PM erhalten und die beiträge editiert.. erwarte aber nicht, dass das in Echtzeit geschieht!
Zu deinen Punkten:
--> was macht den Krieg ungerecht? Er beseitigt ein unrechtsregime was ihn alleine schon rechtfertig. Für mich heiligt der Zweck in diesem Fall die Mittel.
-->Ich habe bereits geschrieben dass sich meine Gründe für die Befürwortung des Krieges nicht mit Bushs decken. Somit sehe ich mich nicht im Zwang SEINE Kriegsgründe zu begründen.
-->Die Wahl in den USA war suspekt, ich glaube nur dass nach dem wochenlangem hin und her jeder die Wahl hätte anfechten können. Wenn ich einen Beweis für Wahlfälschung bekomme glaube ich dir, vorher halte ich es für Vermutungen die einem gelegen kommen weil man Bush nicht mag.
--> Niemand hat die Wahl gepachtet, auch Europa nicht!